四 川 律 師
   (sichuanlvshi.com)                                                        聯系電話:18628358885(廖律師)

吳某涉嫌強奸、故意殺人、故意傷害一案——經廖洪濤律師辯護,法院認定強奸殺害無名女性的指控不成立

2020-07-07 14:07作者:廖洪濤
文章附圖


bf64ea3dgy1fmksb2b9j8j21hc0u0ahm.jpg【指控案情】

成都市人民檢察院指控吳某涉嫌強奸、故意殺人、故意傷害。案情簡介如下:

201212月,吳某在德源鎮清水河邊伺機強奸一名女性。因被害人反抗激烈,吳某將其頭部撞擊地面導致被害人失去反抗后對其實施了強奸行為,后采用扼頸、頭部撞擊石頭的方式導致被害人死亡,并將被害人固定在小河邊的一涵洞內后逃離。

2015年至2016年,吳某攜帶床單、鐵鉤等物品在郫縣對過路單身女性實施了五次強奸;其中三次未遂;未遂中的一次,吳某用鐵鉤造成被害人重傷二級。

【辯護簡介】

廖律師接受法律援助后,前往看守所會見吳某了解案情,吳某陳述:其并未強奸殺害無名女性,其余案件確實是其作案的。廖律師在聽取了被告人陳述后,仔細多次閱讀了案卷材料,發現公訴機關關于被告人強奸并殺害無名女性的指控確有問題。

開庭時,廖律師針對公訴人指控吳某強奸殺害無名女性的證據進行了質證,提出了如下質證意見:1、其中部分證據因相互矛盾,存在真實性問題;2、部分證據存在關聯性不足的問題;3、總的證據鎖鏈不能形成的問題。

并提出如下辯護意見:

1、被告人吳某在歸案后對強奸殺害無名女性的事實雖有過有罪供述,但供述的作案細節前后矛盾,與現勘筆錄、尸檢報告的內容不符,現有證據尚不能形成證據鎖鏈,無法排除合理懷疑

2、被告人到案后如實供述除了其他五筆犯罪事實,請求從輕處罰。

【案件焦點】

被告人吳某是否強奸殺害了無名女性。

【法院判決】

,判決“關于公訴機關指控被告人吳某強奸并殺害無名女性的事實……對該筆指控事實,因證據不足,本院不予支持,對辯護人的相關意見予以采納。”法院采納了廖律師的意見。

【律師后記】

本案的被告人確實是一個罪行累累的犯罪分子。但法院采納了廖律師的意見,最終對公訴機關指控其強奸殺害無名女性的行為不予認定。

這樣做的意義,不僅僅從法律上來說是嚴格遵循了證據歸責原則而且從效果上來說,可以讓該筆兇殺案件仍需繼續追查,有利于找出真實的兇手。


商標團隊
上一頁 1 下一頁